________________________________________________________________________________



Jungle World Nr.33 - 11. August 1999

Die digitale Intervention

Von Hacker-Attacken auf feindliche Websites bis zu verdeckten Operationen des
US-Militärs: Der Kosovo-Krieg war auch ein Testfall für den Cyberwar. Von Ralf
Bendrath

Nach Science-fiction klang die Meldung, die das US-Nachrichtenmagazin Newsweek
im Mai dieses Jahres verbreitete: Hacker des US-Geheimdienstes CIA seien dabei,
in die Computer ausländischer Banken einzubrechen und Slobodan Milosevics Konten
zu löschen. Autorisiert sei dieser Plan von US-Präsident Bill Clinton selber.
Sind damit die in Schundromanen und Hollywoodproduktionen schon seit einigen
Jahren verbreiteten Visionen vom virtuellen Krieg Wirklichkeit geworden?

In der Tat beschäftigen sich die US-Streitkräfte und Geheimdienste seit mehr als
zehn Jahren mit dieser Art der Kriegführung, und auch in anderen Ländern werden
Visionen vom Cyber-Krieg entwickelt und futuristische Planungspapiere
geschrieben. Der stellvertretende US-Verteidigungsminister John Hamre
bezeichnete den Krieg gegen Jugoslawien bereits im April als den ersten
Cyber-Krieg, den die USA führen.

Ein Blick hinter die Kulissen, soweit er möglich ist, relativiert dieses Bild in
mehrerlei Hinsicht: Für den Ausgang des Kosovo-Krieges waren die CyberAttacken
relativ unbedeutend, und auch die Kriege der Zukunft werden nicht unblutig im
Internet stattfinden. Neu ist allerdings, daß sich mit politisierten
Hackergruppen bisher ungewohnte Kriegsparteien auf dem virtuellen Schlachtfeld
tummelten. Dies zeigt, wie unkontrollierbar solche Pläne der staatlichen
High-Tech-Eliten sind, wenn sie in die Realität umgesetzt werden.

Zum übergreifenden amerikanischen Konzept des "Informationskrieges" gehört aber
nicht nur die Manipulation von Bankkonten, sondern vor allem der Medien. Dies
ist das eigentlich Entscheidende am Kosovo-Krieg: Wichtig ist nicht mehr der
Sieg auf dem Schlachtfeld, das es in diesem Luftkrieg ohnehin nicht gab, sondern
die Manipulation seiner medialen Repräsentation.

Elektronische Belagerung

Kurz vor Ostern meldete die Nato einen jugoslawischen Angriff aus dem
Cyberspace. Die "Attacke", die von einem Belgrader Computer ausging, war
allerdings bei genauerem Nachlesen lediglich eine Massensendung von Tausenden
E-Mails, die das elektronische Postfach des Militärbündnisses für andere
Besucher mehrere Tage lang unzugänglich machte. Frank Rieger, Sprecher des Chaos
Computer Clubs (CCC), hält es sogar für wahrscheinlicher, daß die Nato sich
einen Computervirus wie "Melissa" eingefangen hat. Dieser Virus, der die
Adreßverzeichnisse von E-Mail-Programmen benutzt, um sich selbsttätig zu
verbreiten, hatte im März bereits im Pentagon sein Unwesen getrieben.

Dennoch: Nach den veröffentlichten Informationen wurden die internen Datennetze
der westlichen Militärinstitutionen, aber auch das öffentliche World Wide Web,
von serbischer Seite ins virtuelle Visier genommen. Nach einem Bericht von US
News existiert in Belgrad ein Netz von mehr als tausend StudentInnen und
SchülerInnen in sechs Computerzentren, die die kriegsbedingten Ferien nutzten,
um im Internet gegen die Nato aktiv zu werden. Der größte Teil ihrer Tätigkeit
besteht aus dem Füttern von Newsgroups und der Pflege der eigenen umfangreichen
Webseite, aber der Mail-Müll könnte ebenso wie die Viren von hier gekommen sein.
Nach Informationen von Infoworld.com wurden mindestens fünf neue Computerviren
mit diesen E-Mails auf die Nato-Rechner übertragen.

Bei einer anderen Art der Angriffe auf die öffentlichen Server der Nato wurde
die Internet-Funktion "Ping" genutzt, mit der an einen Rechner ein kleines
Datenpaket gesendet wird, das dieser an den Absender zurückschickt. Ende März
wurde die Nato - wie bereits verschiedene andere Institutionen vor ihr - Opfer
massenhafter Ping-Anfragen, was dazu führte, daß die Rechner überlastet waren
und die Datenleitungen verstopften. Diese Angriffe kamen nach Aussagen des
Pentagon ebenfalls aus Serbien, aber nicht unbedingt von Rechnern der serbischen
Regierung. Genau wie die massenhafte elektronische Post nutzt diese Art der
Angriffe reguläre Funktionen aus, die bei entsprechend häufigen Aufrufen den
Rechner zu stark beschäftigen. Bekannt sind solche Angriffe als "Denial of
Service Attacks".

Über diese recht simple Art der Störungen hinaus gehen die Angriffe auf diverse
Webseiten. Hacker aus Serbien sind in Webserver aus Nato-Staaten eingedrungen
und haben die dort abrufbaren Internet-Seiten verändert. Die serbische
Hackergruppe CHC etwa ersetzte Anfang April die Webseiten zweier
US-Regierungseinrichtungen sowie der britischen Stadt Croydon durch eine
Anti-Nato-Seite, in der diese als "National American Terrorist Organization"
bezeichnet wurde.

Alle diese Angriffe richteten sich gegen die öffentliche Darstellung der Nato
oder von Nato-Staaten im World Wide Web. Die Kriegführungsfähigkeit der
Militärallianz war dabei nicht gefährdet, denn die internen Kommunikatons- und
Kommandonetze verlaufen über ganz andere Kanäle. Die Kommunikation zur Leitung
der Kriegseinsätze ist nicht direkt über das Internet oder andere öffentliche
Netze zugänglich, und die Sicherheitsvorkehrungen sind hier weitaus größer als
bei einem Webserver oder Mailboxrechner. Zudem laufen auf den Militärcomputern
teilweise Programme und Betriebssysteme, die auf dem freien Markt nicht
erhältlich sind und bei denen es daher schwierig ist, sicherheitsrelevante
Informationen zu bekommen.

Einen Schritt weiter als die Web-Hacker sind daher Versuche, in die
Militärcomputer selber einzudringen. Auch dies wurde im Kosovo-Krieg versucht.
Einen ernsthafteren Schaden hat nach Berichten der Belgrader Zeitung Blic ein
Mitglied der serbischen Hackergruppe Schwarze Hand angerichtet. Es soll Ende
März in einen Computer der Navy eingedrungen sein und alle Daten gelöscht haben.
Obwohl das US-Verteidigungsministerium diesen Vorfall nie bestätigte, war der
Rechner zeitweilig im Internet nicht erreichbar. Dieselbe Hackergruppe, die
angeblich in der ideologischen Tradition einer gleichnamigen serbischen
Terrororganisation vom Anfang des Jahrhunderts steht, hatte bereits im Oktober
1998 die Webseite des gemäßigten Albanerführers Ibrahim Rugova gehackt.

Internationale Brigaden

Als Reaktion auf die Bombardierung der chinesischen Botschaft in Belgrad durch
die USA haben auch chinesische Hacker mehrfach Webseiten amerikanischer
Institutionen angegriffen. Mindestens zweimal wurde das Internet-Angebot der
amerikanischen Botschaft in Peking durch den Text "Nieder mit den Barbaren!"
ersetzt, ähnliches passierte mit den Seiten des Energieministeriums, auf denen
plötzlich zum Protest gegen die "amerikanischen Nazi-Methoden" aufgerufen wurde.
Dort stand auch zu lesen: "Wir sind chinesische Hacker, die sich nicht um
Politik kümmern, aber wir dulden es nicht, wenn sehen zu müssen, daß chinesische
Journalisten getötet worden sind."

Auf der Webseite des US-Innenministeriums tauchten Anfang Mai Bilder von den
drei Zivilisten auf, die beim Angriff auf die chinesische Botschaft getötet
worden waren.

Gegen die Internet-Darstellung des Weißen Hauses wurden Angriffe unternommen,
und die Seite war drei Tage lang nicht online. Obwohl der Sprecher des Weißen
Hauses dies mit "Denial of Service"-Angriffen begründete, wurde die Nachricht
von einem erfolgreichen Einbruch auf der Seite in verschiedenen Hackerforen
annonciert.

Auch die russische Ablehnung der Nato-Angriffe wurde vom Kreml nicht nur auf dem
diplomatischen Parkett vertreten. Eine russische Hacker-Gruppe mit dem Namen
"From Russia With Love" - der Titel eines Bond-Films - hat eine Nato-Webseite
mit dem Vermerk "Haut ab aus dem Kosovo" versehen. Eine Koalition von vier
russischen Hackergruppen mit dem Namen Russian Hackers Union soll eine Webseite
der amerikanischen Marine gelöscht haben. Die Seite einer amerikanischen
Windsurfer-Zeitschrift wurde von dem russischen Hacker SP durch einen Aufruf
ersetzt, den Krieg gegen Jugoslawien zu beenden. Ein Link verwies auf eine
jugoslawische Seite, die zu einer Webkampagne gegen die Nato-Angriffe aufruft.
Nach Angaben des Hacker News Network wurden seit Kriegsbeginn bisher mindestens
14 militärische oder andere staatliche Webseiten gehackt.

Von der anderen Seite der virtuellen Front gab es verschiedene Angriffe gegen
jugoslawische Computer, die ebenfalls nicht staatlich kontrolliert wurden.
Hacker aus den USA haben laut Informationen des Boston Globe versucht, die
Webseite der jugoslawischen Regierung zu knacken, die als extrem sicher gilt. In
der Kosovo Hackers Group haben sich albanische und europäische Hacker
zusammengeschlossen, um gegen die serbische Regierung Cyber-Guerilla zu spielen.
Ihnen soll es gelungen sein, fünf verschiedene Webseiten zu löschen und auf
deren Adresse die schwarz-rote Flagge "Freiheit für Kosovo" zu plazieren. Die
serbische Regierung gab zwischenzeitlich auf der Webseite ihrer virtuellen
Presseabteilung zu, daß sie technische Probleme hatte. Die Ursachen dafür können
aber auch zerbombte Telefonleitungen oder Kraftwerke gewesen sein. Die
holländische Hackergruppe Dutchthreat hackte sich in eine private serbische
Webseite, auf der die Nato als "eine Bande Nazis" bezeichnet worden war. Sie
ersetzten die Anti-Nato-Seite mit einer eigenen "Helft Kosovo"-Seite.

Betroffen waren auch Webseiten unbeteiligter Staaten. So wurde u.a. die
Internet-Präsenz einer ägyptischen Regierungseinrichtung von der russischen
Hackergruppe KpZ durch ein Bild der MTV-Comicfiguren Beavis & Butthead ersetzt,
die zum "Stopp der Nato-Morde" aufrufen. Eine private Seite in Brasilien
enthielt plötzlich einen Aufruf gegen Milosevic.

Hacktivismus

Während Hacker früher ihr Hauptinteresse im Aufdecken von Sicherheitslücken
sahen, ist dies heute eher Mittel zum Zweck geworden - und die Ziele der Hacker
werden immer politischer. Die Politisierung des Hackens führt inzwischen, analog
zur außerparlamentarischen Tradition, auch zu Bündnissen, wie die Russian
Hackers Union oder die Kosovo Hackers Group zeigen.

Diese neue Verbindung von Computerfreaks und politischem Aktivismus wird als
"Hacktivismus" bezeichnet. Die New Yorker Gruppe Electronic Disturbance Theater
(EDT) hat bereits das Programm FloodNet für gemeinsame Webseiten-Besetzungen von
Internetsurfern aus aller Welt entwickelt. Diese virtuelle Form des Sit-in
erzielt einen "Denial of Service", indem alle an einer Aktion Beteiligten
gleichzeitig eine Webseite besuchen, die von FloodNet dann automatisch immer
wieder aufgerufen wird.

Im September 1998 kam es bereits zu einem virtuellen Schlagabtausch zwischen dem
EDT, das ein Cyber-Sit-in auf der Pentagon-Webseite angekündigt hatte, und der
Defense Information Systems Agency (DISA), die für die Sicherheit der
US-Militärcomputer verantwortlich ist und zurückschlug.

Im Dezember 1998 hatte die Hackergruppe Legions of the Underground China und dem
Irak den virtuellen Krieg erklärt und dies mit den Menschenrechtsverletzungen
begründet. Das selbsterklärte Ziel war es, die Computersysteme in beiden Ländern
vollständig zu zerstören. Solche Aktionen sind in der Hackerszene sehr
umstritten: Zum einen spiegelt sich in der Parteinahme für oder gegen einen
bestimmten Staat die politische Heterogenität der Computerfreaks wider, zum
anderen widersprechen virtuelle Kriegserklärungen der klassischen gewaltfreien
Hacker-Ethik.

Die sieben wichtigsten Hacker-Vereinigungen der Welt, darunter auch der deutsche
Chaos Computer Club und die Gruppe Cult of the Dead Cow, verurteilten die
Ankündigung der Legions of the Underground in einer gemeinsamen Erklärung in
aller Schärfe. Bislang ist der dringend nötige Diskussionsprozeß in der
Hackerszene noch nicht sehr weit fortgeschritten, z.B. ist völlig unklar, ob
Taktiken wie das im Umfeld des Electronic Disturbance Theater entwickelte Bottom
Up Information Warfare oder der "elektronische zivile Ungehorsam" als
Guerillakampf oder gewaltfreier Widerstand bewertet werden sollen bzw., ob diese
Begrifflichkeiten aus der physischen Welt im Cyberspace überhaupt angemessen
sind.

Was auffällt, ist aber, daß die Hacker seltener als früher versuchen, in die
Computersysteme einzubrechen, die für militärische Operationen notwendig sind.
Mit dem Hacken von Webseiten beeinflussen sie aber nur die mediale
Repräsentation des Krieges, nicht seinen Verlauf. Offenbar glauben auch die
Hacker, daß der computergestützte Webdiskurs über den Krieg immer wichtiger wird
und die Bedeutung der realen Kriegführung abnimmt.

Bankraub für den Frieden

Ende Mai gelangten die Information über die Cyber-Angriffe der CIA auf die
internationalen Bankkonten des jugoslawischen Präsidenten Slobodan Milosevic an
die Öffentlichkeit. Milosevic soll nach Erkenntnissen der Geheimdienste
Millionenbeträge bei Banken u. a. in Rußland, Griechenland und Zypern deponiert
haben. US-Präsident Bill Clinton hat laut Newsweek den Hackern der CIA die
Genehmigung erteilt, in die Computer dieser Banken einzubrechen, um das Geld auf
den privaten Auslandskonten des jugoslawischen Präsidenten "zu verplempern", so
ein US-Beamter.

Im Gegensatz zu den bisher genannten Aktionen, die sich direkt gegen eine der
Kriegsparteien richteten oder lediglich einen Webserver manipulierten, sind in
diesem Fall die Bankencomputer unbeteiligter Staaten von den USA angegriffen
worden. Der Nato-Partner Griechenland geriet damit virtuell unter friendly fire.
Das Weiße Haus weigerte sich, die Meldung zu kommentieren, und nicht einmal die
Nato-Verbündeten waren in die Pläne eingeweiht.

Das Vorhaben war laut Newsweek Teil eines umfassenderen Planes, der auf einem
Vorschlag des nationalen Sicherheitsberaters Sandy Berger beruhte. Da die
US-Regierung ebenso wie der Kongreß und die Öffentlichkeit vor einem Bodenkrieg
zurückschreckten, Milosevic aber mit Luftangriffen offenbar nicht beizukommen
war, griff der amerikanische Sicherheitsapparat auf ein Mittel zurück, das
bereits Tradition hat: verdeckte Operationen. Neben eher traditionellen Methoden
waren auch die Hacker-Angriffe der CIA auf die Banken vorgesehen.

Der Realitätsgehalt dieser Geschichte ist umstritten: Nach Aussage des Chaos
Computer Club ist es technisch durchaus möglich, über das internationale
Bankensystem Swift Überweisungen zu fälschen. Geheimdienste wie die
amerikanische National Security Agency (NSA) seien dazu in der Lage. Einige
US-Geheimdienstmitarbeiter, die von den Plänen wußten, äußerten sich dagegen
skeptisch über die Möglichkeit der geplanten Cyber-Angriffe.

Um in gut gesicherte Bankencomputer einzudringen, müßten CIA-Agenten zunächst
selber jede dieser Banken besuchen, ein eigenes Konto einrichten und danach
sorgfältig darüber Buch führen, wie die Institution arbeitet. Erst wenn
Schwachstellen in der Datensicherheit gefunden seien, könne die NSA ihre
Rechenzentren einsetzen, um die hochentwickelte Verschlüsselung und die
vorgeschalteten Schutzrechner ("Firewalls") zu überwinden.

Cyber-Krieg-Offensive

CCC-Sprecher Rieger warnte davor, diese Art der virtuellen Nebenschauplätze für
eine ungefährliche Erweiterung des Schlachtfeldes zu halten. Die USA,
Deutschland und andere westliche Staaten seien aufgrund ihrer fortgeschrittenen
Digitalisierung und Vernetzung weitaus verwundbarer gegenüber solchen Attacken
als die Transformationsländer in Osteuropa. "Die Eskalationsmechanismen sind
kaum beherrschbar", so Rieger.

Mitglieder der Geheimdienstausschüsse von Kongreß und Repräsentantenhaus in den
USA, die von Sicherheitsberater Berger Mitte Mai in einer geheimen Sitzung über
die virtuellen Banküberfälle der CIA gegen Milosevic informiert worden waren,
äußerten sich ebenfalls besorgt. Eine solche Aktion gegen ausländische Banken
würde nicht nur gegen mehrere internationale Verträge verstoßen und
Nato-Mitglieder wie Griechenland gegen die USA aufbringen, sie könne auch die
führende Rolle der USA im weltweiten Bankgeschäft untergraben.

Außerdem sei dieser Bruch der Souveränität sogar von verbündeten Staaten ein
gefährlicher Präzedenzfall und lade zur Nachahmung, also zu Angriffen auf
US-Banken, ein. Die USA würden einen serbischen Hacker, der ähnliches an einer
New Yorker Bank versucht, im übrigen als "Cyber-Terroristen" bezeichnen. Eine
mögliche Eskalation von Cyber-Angriffen und -Gegenangriffen kann sich unter
Umständen zu einer ernsten Bedrohung der USA entwickeln.

Ein von Hackern veranstalteter elektronischer Börsencrash ist seit einigen
Jahren der Alptraum der amerikanischen Sicherheitspolitiker, der von den
Behörden kräftig genährt wird. Allein in der US-Exekutive beschäftigen sich mehr
als 15 Ministerien und Behörden konzeptionell und operativ mit Fragen der
"Computerkriegführung" oder Computersicherheit, neben dem
Verteidigungsminsterium, der CIA und dem FBI unter anderem auch die Ministerien
für Energie, Justiz, Wirtschaft, Finanzen oder Transport sowie verschiedene
Abteilungen des Weißen Hauses.

Zum Schutz gegen Angriffe auf die Informationsgesellschaft wurde erst im
vergangenen Jahr mit der Präsidenten-Direktive 63 das National Infrastructure
Protection Center (NIPC) eingerichtet, das zur Bundespolizei FBI gehört, aber
auch dem Pentagon unterstellt werden kann. Die Zuständigkeiten sind bisher nur
ansatzweise geklärt. Abgeordnete des US-Kongresses warnten bereits davor, daß
die Hacker der verschiedenen staatlichen Stellen sich bei ihren Aktivitäten
gegenseitig im Weg stehen könnten.

Während an der elektronischen Verteidigung gegen Hacker-Angriffe bereits überall
in den USA gearbeitet wird, gibt es für die Entwicklung offensiver
Computerkriegsfähigkeiten, also Hackerprogramme, ferngesteuerte Computerviren
und ähnliches, bisher keine Grundsatzentscheidung des Präsidenten. Die
öffentliche Debatte der Angriffe auf Nato-Computer kam dem Geheimdienst offenbar
gerade recht. Mit den virtuellen Bankeinbrüchen der CIA ist jetzt ein
Präzedenzfall geschaffen, der auch nach außen hin, also gegenüber Kongreß und
Bevölkerung, einen offensiven Cyber-Krieg legitimiert.

Im Hintergrund arbeiten bereits seit den achtziger Jahren verschiedene
staatliche Stellen in den USA an der Erforschung dieser Methoden. Mitarbeiter
von CIA und NSA verzeichneten nach eigenen Angaben "beachtliche Erfolge dabei
(Ö), geheime militärische Computersysteme in der Sowjetunion und in anderen
Ländern zu penetrieren". Auch die Streitkräfte beteiligen sich seit Ende der
achtziger Jahre an der Erforschung und Entwicklung von Computerviren, die auch
als "nicht-tödliche Waffen" bezeichnet werden. Die staatlichen
"Informationskrieger" beziehen dabei einen großen Teil der offensiv verwendbaren
Software aus Hackerkreisen.

Seit 1994 existiert bereits eine School for Information Warfare and Strategy an
der National Defense University in Washington D.C., in der Offiziere der
Streitkräfte für Informations- und Cyberkriege ausgebildet werden. Bereits 1995
war "Information Warfare" das Leitbild für alle Forschungs- und
Entwicklungspläne der US-Streitkräfte, und 1996 wurde es in das zentrale
Planungspapier der Vereinigten Stabschefs (die "Joint Vision 2010") aufgenommen.

Die US Army hat ihre Doktrin für Informationskriege bereits 1996 mit dem neuen
Field Manual 100-6, "Information Operations", formuliert. Die Befehlshaber der
Regionalkommandos wurden mittlerweile aufgefordert, ihre Einsatzpläne daraufhin
zu überprüfen, inwieweit diese Techniken konventionelle Waffen ersetzen können.
Alle diese Vorhaben zur offensiven Informationskriegführung unterliegen höchster
Geheimhaltung und wurden bisher im Kongreß nicht öffentlich diskutiert.
Angehörigen der Streitkräfte ist es verboten, den Begriff "offensive computer
operations" in öffentlichen Debatten zu verwenden.

Info-Krieg

Den Krieg um das Kosovo hat die Nato vor allem mit der Zerstörung der
jugoslawischen Kommandostrukturen durch rohe Gewalt gewonnen, indem sie gezielt
die Kommando- und Kommunikationseinrichtungen der jugoslawischen Streitkräfte
bombardiert hat. Diese Spielart des Informationskrieges, die in den USA "Command
and Control War" (C2-War) genannt wird, macht die gegnerischen Truppen
führungslos und schneidet sie von Aufklärungs- und anderen Daten ab. Blind und
auf sich selbst gestellt, ziehen sie sich in der Regel zurück oder ergeben sich
ohne größeren Widerstand, so zumindest die Erfahrung aus dem Golf-Krieg 1991.
Die von den Einheiten für psychologische Kriegführung (PsyOps) massenhaft
verteilten Handzettel "Sie sind ein Nato-Ziel" haben ihr übriges dazugetan.

Die paar Millionen Dollar, um die der jugoslawische Präsident durch die
CIA-Hacker unter Umständen erleichtert worden ist, sind dagegen psychologisch
wichtig, aber nicht kriegsentscheidend. Zu einem Informationskrieg gehört im
amerikanischen Verständnis nämlich weit mehr als nur das Eindringen in
gegnerische Computernetze. Nach dem offiziellen Wörterbuch des Pentagon umfaßt
der Informationskrieg "Aktionen, die unternommen werden, um die
Informationsüberlegenheit zu erlangen, indem die Informationen,
informationsbasierten Prozesse, Informationssysteme und computerbasierten Netze
beeinträchtigt werden, während die eigenen Informationen, informationsbasierten
Prozesse, Informationssysteme und computerbasierten Netze ausgenutzt und
verteidigt werden". Demnach wird die gesamte "Informationsumgebung" nun zentral
für die militärischen Planungen.

Es gilt also, nicht nur die Computernetze des Gegners lahmzulegen, sondern auch
seine Sensoren zu täuschen, die Bevölkerung zu beeinflussen und an der
Heimatfront für die richtigen Kriegsbilder zu sorgen. Das Ziel ist die Kontrolle
der globalen Informationssphäre und aller ihrer Teilbereiche im Umfeld eines
Krieges. Die Ausweitung des Krieges auf den Cyberspace ist nur ein Bereich von
den vielen Informationsarenen, die durch Informationsoperationen auf neue Art
ins Interesse der Militärs rücken.

Neben diesen neuen, von den Medien begierig aufgenommenen virtuellen Aufgaben
werden auch so alte Techniken wie die Bombardierung gegnerischer
Kommandostrukturen oder die psychologische Kriegführung unter dem Oberbegriff
"Informationsoperationen" zusammengefaßt. Besonders die mediale Repräsentation
des Krieges im Fernsehen wird als zentral angesehen. Der damalige Vorsitzende
der Vereinigten Stabschefs, General Colin Powell, brachte dies 1991, zur Zeit
des Golf-Krieges, bereits auf den Punkt: "Wenn alle Truppen in Bewegung sind und
die Kommandeure an alles gedacht haben, richte deine Aufmerksamkeit auf das
Fernsehen, denn du kannst die Schlacht gewinnen oder den Krieg verlieren, wenn
du mit der Story nicht richtig umgehst."

In diesem erweiterten Verständnis des Informationskrieges reicht auch eine
entsprechend glaubwürdig durchgesickerte Meldung über Computerattacken, wenn
dadurch der Gegner unter Druck gesetzt werden kann. Die Banken-Geschichte könnte
daher auch eine gezielte Falschmeldung gewesen sein. Nach der Doktrin der
Informationsoperationen ist es aber vor allem für die Nato eminent wichtig, sich
öffentlich als unangreifbar darzustellen.

Insofern haben die Hacker-Angriffe zwar keinen militärischen, aber einen
massiven Image-Schaden bei der Nato hinterlassen. Nato-Sprecher Jamie Shea mußte
Ende Mai zugeben, daß die aufwendig gemachte Nato-Webseite zeitweise nicht
erreichbar war - eine peinliche Situation für ein Militärbündnis, das gerade
dabei ist, die Überlegenheit seiner High-Tech-Streitkräfte vorzuführen.

Ralf Bendrath ist Politikwissenschaftler und Redakteur der Zeitschrift
ZivilCourage. Er promovierte an der FU Berlin über "Das Militär der
Informationsgesellschaft" und betreibt eine Internet-Mailingliste zu diesem
Thema, unter http://userpage.fu-berlin.de/~bendrath. - Der Text erschien zuerst
in antimilitarismus information, Heft 7 /1999.

http://www.jungle-world.com/_99/33/28a.htm


________________________________________________________________________________
no copyright 1999 rolux.org - no commercial use without permission. <rolux> is a
moderated mailing list for the advancement of minor criticism. more information:
mail to: majordomo@rolux.org, subject line: <rolux>, message body: info. further
questions: mail to: rolux-owner@rolux.org. <rolux> archive: http://www.rolux.org